Core m что за процессор. Будущее процессоров Core M "под вопросом". Предварительный взгляд на Intel Core M

В рамках IFA 2014 Intel представила процессоры Intel Core M, которые лягут в основу устройств формата 2-в-1 Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo и Toshiba и др. Эти процессоры Intel созданы специально для ультрамобильных и тонких безвентиляторных устройств. Intel Core M могут использоваться в тонких устройствах, обеспечивающих высокую производительность и до 2 раз более длительное время работы без подзарядки по сравнению с ПК, 4-летней давности

В рамках IFA 2014 Intel представила процессоры , которые лягут в основу устройств формата 2-в-1 Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo и и др. Эти процессоры Intel созданы специально для ультрамобильных и тонких безвентиляторных устройств. Intel Core M могут использоваться в тонких устройствах, обеспечивающих высокую производительность и до 2 раз более длительное время работы без подзарядки по сравнению с ПК, 4-летней давности.

Процессоры Intel Core M обеспечивают до 50% более высокую скорость компьютерных вычислений и на 40% более высокую производительность обработки графики по сравнению с процессорами Intel Core 4-го поколения. Владельцы старых ПК также отметят значительное увеличение скорости работы. Intel Core M обеспечивают до 2 раз более высокую производительность и до 7 раз более высокую производительность обработки графики по сравнению с ПК, приобретенными 4 года назад.

В 2013 г. Intel добилась самого значительного за всю историю корпорации увеличения времени работы от аккумулятора по сравнению с различными поколениями продукции. Уменьшение мощности процессоров Intel Core M ставит новый рекорд продолжительности работы без подзарядки. ПК на базе Intel Core M могут более 8 часов непрерывно воспроизводить видео; что до 20% (1,7 часа) дольше по сравнению с предыдущим поколением процессоров Intel Core и в 2 раза дольше по сравнению с ПК, приобретенными 4 года назад.

Тонкие безвентиляторные устройства 2-в-1 будут доступны на рынке уже в конце 2014 г

Корпус процессоров Intel Core M на 50% меньше и, при мощности 4,5 Вт, новые процессоры имеют на 60% более низкий уровень расчетной тепловой мощности по сравнению с предыдущим поколением продукции. Это позволяет производителям оборудования проектировать безвентиляторные системы толщиной менее 9 мм, что меньше по размерам батареек формата AAA, и самые тонкие ноутбуки. Ассортимент новой продукции насчитывает более 20 моделей на базе процессоров Intel Core M. Первые системы появятся в продаже уже в сезон зимних каникул.

В рамках выставки IFA многие производители, включая Acer, ASUS, Dell, HP и Lenovo, представили готовящиеся к выпуску устройства на базе процессоров Intel Core M, которые имеют различные размеры, варианты исполнения и предлагаются в разных ценовых категориях.

В IV кв. Acer расширит свою популярную линейку ноутбуков формата 2-в-1 новой моделью Aspire Switch 12 , которая оснащена FHD-дисплеем с диагональю 12,5 дюйма и оригинальной подставкой и клавиатурой с магнитным креплением для использования в 5 различных режимах.
ASUS представила Zenbook UX 305 , исключительно легкую и тонкую систему Ultrabook с QHD-дисплеем с диагональю 13 дюймов, и устройство формата 2-в-1 ASUS Transformer Book T 300 FA , которое было представлено во время выступления представителей корпорации Intel. Transformer Book T300FA - это мощное устройство формата 2-в-1, которое поступит в продажу в Европе уже осенью по цене 599 евро. ASUS* планирует выпуск модели ASUS Transformer T 300 Chi , которая будет еще тоньше.< > объявила о начале серийного выпуска устройств формата 2-в-1, Latitude 13 7000 , которые объединяют в себе преимущества легких систем Ultrabook бизнес-класса и планшета со съемным модулем. < > расширяет линейку продукции ENVY двумя ПК со съемным модулем HP ENVY x 2 , которые предлагаются в вариантах с экраном 13,3” и 15,6”.
Новый ПК Lenovo ThinkPad Helix , продажи которого начнутся уже в октябре, на 12% легче и на 15% тоньше по сравнению с предыдущими моделями и имеет более высокую производительность благодаря процессорам Intel Core M.

Intel также представила готовящийся к выпуску ПК на базе Intel Core M компании Toshiba и рассказала о том, что еще больше устройств на базе нового процессора будет представлено в первой половине 2015 г. В целях расширения ассортимента новых устройств Intel сотрудничает с контрактными производителями электроники, включая компанию Wistron. Wistron разрабатывает новое устройство, используя эталонный дизайн Llama Mountain корпорации Intel. Intel впервые представила проект разработки устройства, которое имеет безвентиляторную конструкцию, толщину 7,2 мм и вес всего 670 г, ранее в этом году в рамках выставки Computex.

«Бесконфликтные» процессоры

Процессоры Intel Core M являются «бесконфликтной» продукцией. Это значит, что они не содержат «конфликтных» полезных ископаемых (олова, тантала, вольфрама и/или золота), добыча которых прямо или косвенно поддерживает военные группировки в Демократической Республике Конго или соседних странах.

Процессоры Intel Core M доступны в виде нескольких моделей: процессоры Intel Core M-5Y10/5Y10a с частотой до 2,0 ГГц и процессоры Intel Core M-5Y70 с частотой до 2,6 ГГц. Модель Intel Core M-5Y70 представляет собой самый мощный процессор Intel Core M. Новинка поддерживает технологию Intel vPro и предназначена для корпоративных устройств с форм-фактором 2-в-1. Процессоры имеют встроенные функции защиты для обеспечения безопасности данных, идентификационной информации пользователей и входа в сеть.

Дополнительные характеристики платформы Intel Core M включают в себя поддержку высокого качества воспроизведения видео и аудио, технологию Intel Wireless Display 5.0 и второе поколение продукции Intel на базе стандарта 802.11ac. В будущем будет реализована поддержка беспроводного подключения с помощью технологии WiGig корпорации Intel.

Немногим больше 8 лет назад Стив Джобс представил Macbook Air - устройство, которое открыло новый класс портативных ноутбуков - ультрабуков. С тех пор различных ультрабуков вышло множество, однако у всех была одна общая черта - низковольтные процессоры с тепловыделением (TDP) в 15-17 Ватт. Однако в 2015 году, с переходом на 14 нм техпроцесс, Intel решили пойти еще дальше, и представили линейку процессоров Core m, которые имеют TDP всего 4-5 Вт, однако должны быть сильно мощнее линейки Intel Atom с аналогичным TDP. Основная особенность новых процессоров - они могут охлаждаться пассивно, то есть из устройства можно убрать кулер. Но увы - убирание кулера принесло достаточно много новых проблем, о которых и поговорим ниже.

Сравнение с ближайшими конкурентами

И хотя уже вышли процессоры на Kaby Lake, их тестов пока еще нет, так что ограничимся предыдущей линейкой, Skylake - с технической точки зрения разница между ними невелика. Для сравнения возьмем три процессора - Intel Atom x7-Z8700, как один из самых мощных представителей линейки Atom, Intel Core m3-6Y30 - самый слабый Core m (в дальнейшем объясню, почему не стоит брать более мощные), и Intel Core i3-6100U - популярный представитель самой слабой линейки «полноценных» низковольтных процессоров: Получается интересная картина - с физической точки зрения Core m3 и i3 абсолютно одинаковы, различаются лишь максимальные частоты графики и процессора, при этом теплопакет различается втрое, чего в общем-то быть не может. Atom имеет тот же TDP, что и Core m3, сравнимые частоты, но 4 физических ядра. При этом ядер хоть и больше, но они сильно урезаны по возможностям для уменьшения тепловыделения: к примеру, i5-6300HQ с 4 «полноценными» физическими ядрами с такими же частотами имеет TDP на порядок выше - 45 Вт. Поэтому будет интересно сравнить возможности урезанной и полноценной архитектур при одинаковом тепловыделении.

Тесты процессоров

Как уже выяснили выше, m3 является по сути i3, зажатым втрое меньший теплопакет. Казалось бы, разница в производительности должна быть как минимум двукратной, однако здесь есть несколько нюансов: во-первых, Intel позволяет Core m не обращать внимание на TDP, пока его температура не достигнет определенной отметки. Это очень хорошо видно при многократном прогоне бенчмарка Cinebench R15:

Как видно первые 4 прогона теста процессор набирал порядка 215 очков, а потом результаты стабилизировались на 185, то есть потеря производительности из-за такого «мухлежа» Intel составила порядка 15%. Поэтому брать более мощные Сore m5 и m7 не имеет никакого смысла - после 10 минут нагрузки они снизят производительность до уровня Core m3. А вот результат i3-6100U, рабочая частота которого всего на 100 мгц выше, чем у m3-6Y30, гораздо лучше - 250 очков: То есть при нагрузке только на процессор разница в производительности между m3 и i3 оказывается 35% - достаточно существенный результат. А вот Atom показал себя с лучшей стороны - хоть ядра и урезаны, но вдвое большее их количество дало возможность процессору набрать 140 очков. Да, результат все еще на 25% хуже, чем у Core m3, однако не забываем про восьмикратную разницу в цене между ними. Второй нюанс - теплопакет рассчитан и на видеокарту, и на процессор одновременно, поэтому посмотрим на результаты теста 3Dmark 11 Performance: это тест, рассчитанный на ПК среднего уровня (которым и принадлежат наши системы), тестирующий одновременно и процессор, и видеокарту. И тут итоговая разница оказывается такой же, Core m3 оказывается на 30% хуже i3 (потому что Core i3 тоже перестает хватать теплопакета - для работы на максимальных частотах ему нужно порядка 20 ватт): Intel Core m3-6Y30: Intel Core i3-6100U: А вот Intel Atom проваливается с треском - результат в 4-5 раз хуже, чем у m3 и i3: И это, в принципе, ожидаемо - Cinebench тестирует голую математическую производительность процессора и хорошо подходит лишь для сравнения процессоров одной архитектуры, а вот 3Dmark дает разностороннюю нагрузку, гораздо более приближенную к реальной жизни. Однако все еще восьмикратная разница в цене позволяет Atom держаться на плаву.

Энергопотребление

Как видно из тестов выше, трехкратная разница в TDP дает прирост производительности около 35%. Однако это верно только под большой нагрузкой, которая для ультрабуков достаточно редка. Для удобства возьмем два макбука, 12" и 13" 2016 - macOS на разных устройствах оптимизирована одинаково хорошо, и это позволит узнать разницу в энергопотреблении устройств без привязки к операционной системе (да, ниже тестируется энергопотребление всей системы, однако существенный вклад в него дают только экраны и процессоры, и так как первые очень похожи, то весомый вклад в разницу энергопотребления дают только процессоры). И тут разница оказывается... всего полтора ватта в среднем, 7.2 и 8.9 Вт (причем в 13" Macbook стоит процессор мощнее i3-6100U):
Что это означает? Это означает то, что при обычной нагрузке оба процессора потребляют всего несколько ватт, и до ограничения по TDP у Core m дело не доходит. Intel Atom показывает сравнимое с Core m3 энергопотребление (для примера взят Microsoft Surface 3, который хорошо оптимизирован для работы с Windows):

Что же получается в итоге? Intel Atom - хороший выбор для недорогого планшета или нетбука, на котором ничего тяжелее 1080р60 с YouTube никто запускать не будет. Процессор дешев, и за это ему можно простить разницу в производительности с линейками Core. Intel Core m - хороший выбор для производительного планшета или простого ультрабука. Из-за отсутствия кулера такое устройство будет абсолютно бесшумным, и в обычных задачах ничуть не медленнее более мощных собратьев на Core i. Однако брать его для обработки фото или видео, а уж тем более игр, явно не стоит - производительность быстро упирается в низкий TDP и достаточно сильно снижается даже в сравнении с простым i3. Ну а линейка Core i - хороший выбор для производительного ультрабука. При наличии в системе хотя бы простой дискретной графики такое устройство оказывается на уровне игровых ноутбуков 5летней давности, и позволяет без проблем заниматься как обработкой фото и нетяжелого видео, как и дает возможность поиграть в массовые игры даже не на самых минимальных настройках графики. Однако любая нагрузка выше средней будет приводить к ощутимому шуму небольшого высокооборотистого кулера, что может раздражать любителей работать ночью в тишине.

www.iguides.ru

Intel Core m3-7Y30

Характеристики и результаты тестирования Intel Core m3-7Y30

Соотношение цена/качество	0
Архитектура	Kaby Lake
Производственный процесс	14 нм
Кол-во ядер	2 ядра
Кол-во потоков	4 потока
Частота	1,00 ГГц
Максимальная частота	2,60 ГГц
L2-кеш	512 Кбайт
L3-кеш	4.096 Кбайт
Термопакет (TDP)	5 Вт
Тест: PCMark 7 Computation Score	13.558 бал.
Тест: PCMark 8 Creative Score	2.129 бал.
Тест: Cinebench R15 CPU	171 бал.
Тест: Cinebench R15 CPU Single Core	90 бал.
Интегрированный граф. чипсет	Intel HD Graphics 615
Тест: 3DMark Cloud Gate	4.184 бал.
Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Score	5.509 бал.
Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1	25 fps
Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2	23 fps
Тест: Cinebench R15 OpenGL	25 fps

РЕЙТИНГИ

ТОП МОДЕЛЕЙ. ТВЕРДОТЕЛЬНЫЕ ДИСКИ M.2

ichip.ru

Intel Kaby Lake: анонсирован новый процессор Core M3

На самом деле новшеств не так много. Новый Core M3 также производится по 14-нанометровой технологии, содержит два вычислительных ядра с возможностью обработки до четырёх потоков инструкций и поддерживает память LPDDR3-1866 и DDR3L-1600. За обработку графики отвечает встроенный GPU Intel HD Graphics 615 с частотой до 900 МГц (в прошлой версии был 615).

Зато в новом процессоре повысилась частота - до 1,1 ГГц в базовом режиме и до 3,0 ГГц в режиме "турбо" (раньше было 1,0 ГГц и 2,6 ГГц соотвественно). Процессор выделяет всего 4,5 Вт тепловой энергии (TDP). По данным производителя, это значение может быть уменьшено до 3,75 Вт с целью повышения энергетической эффективности.

Напомним, что серия процессоров Core M3 обычно применяется в безвентиляторных устройствах и энергоэффективных портативных компьютерах - ноутбуках, планшетах либо планшетах-трансформерах. Цена процессора - 281 доллар.

hi-tech.mail.ru

Предварительный взгляд на Intel Core M

Выпустив процессоры Core M, корпорация Intel подготовила замену для энергоэффективных версий чипов Core i3 и Atom, которыми обычно оснащаются тонкие лэптопы, планшеты и гибридные мобильные устройства типа 2 в 1. Тогда как максимальный термопакет предшественника Haswell Y составляет 11,5 Вт, новые процессоры Core M довольствуются всего 4,5 Вт мощности.

Это позволило не только увеличить продолжительность автономной работы мобильных устройств, но и уменьшить толщину их корпуса. По словам Intel, для отвода тепла от большинства моделей новых процессоров достаточно пассивной системы охлаждения, поэтому оснащенные новыми чипами мобильные компьютеры работают бесшумно.

Lenovo Yoga 3 Pro: один из первых ультрабуков на базе Core M

Впрочем, в некоторых устройствах применяются активные кулеры, как, например, в многорежимном ультрабуке Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro. Но это не спасает: некоторые владельцы гаджета жалуются на перегрев и снижение производительности. Например, частота процессора Core M-5Y70, установленного в Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro, в режиме автоматического разгона Turbo Boost может достигать значения 2,6 ГГц, однако удерживать ее гаджет способен на протяжении всего 10 с. После этого процессор уходит в режим троттлинга для защиты от возможных термических повреждений. Поскольку новые процессоры имеют встроенное графическое ядро, перегрев процессорных ядер приводит к снижению производительности графической подсистемы.

Рядовые потребители вряд ли оценят те преимущества, которые обеспечивает новая линейка микропроцессоров Intel Core M, поскольку устройства на базе новых чипов стоят дорого (средняя розничная цена Yoga 3 Pro по данным Яндекс.маркета составляет 114 000 рублей) и за свои деньги предлагают невысокий уровень производительности.

Преимущества процессоров линейки Core M в другом: низкая потребляемая мощность и невысокое выделение тепла дали возможность инженерам спроектировать очень легкие и тонкие портативные компьютеры. Например, вес 13,3-дюймового Yoga 3 Pro составляет всего 1,19 кг, а толщина корпуса не превышает 12,8 мм. По сравнению с Intel Atom новые чипы демонстрируют более высокий уровень производительности и поддерживают технологии Trusted Computing, vPro и другие, ориентированные на бизнес-пользователей.

Результаты тестирования Intel Core M

Поскольку процессор Core M-5Y70, установленный в тестируемом нами Lenovo Yoga 3 Pro, часто перегревался, мы запросили у производителей другое мобильное устройство, в котором установлен менее производительный чип Core M-5Y10. Соперниками выступили Core i3-4158U и Atom Z3735F.

В тестовом пакете PCMark 7, который позволяет оценить производительность персонального компьютера при решении широкого круга задач, включая веб-серфинг, воспроизведение видео и работу с документами, мобильный компьютер с чипом Core M-5Y10 набрал 12 045 баллов. Устройству на базе Core i3-4158U удалось превзойти этот результат только лишь на 320 баллов, а четырехъядерный Atom Z3735F оказался в два раза медленнее (5730 баллов). К сожалению, последний отказался работать в тестовом пакете Cinebench R15. Core M и Core i3 продемонстрировали в нем почти идентичный уровень производительности.

Сравнение с ближайшими конкурентами

И хотя уже вышли процессоры на Kaby Lake, их тестов пока еще нет, так что ограничимся предыдущей линейкой, Skylake - с технической точки зрения разница между ними невелика. Для сравнения возьмем три процессора - Intel Atom x7-Z8700, как один из самых мощных представителей линейки Atom, Intel Core m3-6Y30 - самый слабый Core m (в дальнейшем объясню, почему не стоит брать более мощные), и Intel Core i3-6100U - популярный представитель самой слабой линейки «полноценных» низковольтных процессоров:

Получается интересная картина - с физической точки зрения Core m3 и i3 абсолютно одинаковы, различаются лишь максимальные частоты графики и процессора, при этом теплопакет различается втрое, чего в общем-то быть не может. Atom имеет тот же TDP, что и Core m3, сравнимые частоты, но 4 физических ядра. При этом ядер хоть и больше, но они сильно урезаны по возможностям для уменьшения тепловыделения: к примеру, i5-6300HQ с 4 «полноценными» физическими ядрами с такими же частотами имеет TDP на порядок выше - 45 Вт. Поэтому будет интересно сравнить возможности урезанной и полноценной архитектур при одинаковом тепловыделении.

Тесты процессоров

Как уже выяснили выше, m3 является по сути i3, зажатым втрое меньший теплопакет. Казалось бы, разница в производительности должна быть как минимум двукратной, однако здесь есть несколько нюансов: во-первых, Intel позволяет Core m не обращать внимание на TDP, пока его температура не достигнет определенной отметки. Это очень хорошо видно при многократном прогоне бенчмарка Cinebench R15:

То есть при нагрузке только на процессор разница в производительности между m3 и i3 оказывается 35% - достаточно существенный результат. А вот Atom показал себя с лучшей стороны - хоть ядра и урезаны, но вдвое большее их количество дало возможность процессору набрать 140 очков. Да, результат все еще на 25% хуже, чем у Core m3, однако не забываем про восьмикратную разницу в цене между ними.

Второй нюанс - теплопакет рассчитан и на видеокарту, и на процессор одновременно, поэтому посмотрим на результаты теста 3Dmark 11 Performance: это тест, рассчитанный на ПК среднего уровня (которым и принадлежат наши системы), тестирующий одновременно и процессор, и видеокарту. И тут итоговая разница оказывается такой же, Core m3 оказывается на 30% хуже i3 (потому что Core i3 тоже перестает хватать теплопакета - для работы на максимальных частотах ему нужно порядка 20 ватт):
Intel Core m3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

А вот Intel Atom проваливается с треском - результат в 4-5 раз хуже, чем у m3 и i3:

И это, в принципе, ожидаемо - Cinebench тестирует голую математическую производительность процессора и хорошо подходит лишь для сравнения процессоров одной архитектуры, а вот 3Dmark дает разностороннюю нагрузку, гораздо более приближенную к реальной жизни. Однако все еще восьмикратная разница в цене позволяет Atom держаться на плаву.

Энергопотребление

Как видно из тестов выше, трехкратная разница в TDP дает прирост производительности около 35%. Однако это верно только под большой нагрузкой, которая для ультрабуков достаточно редка. Для удобства возьмем два макбука, 12" и 13" 2016 - macOS на разных устройствах оптимизирована одинаково хорошо, и это позволит узнать разницу в энергопотреблении устройств без привязки к операционной системе (да, ниже тестируется энергопотребление всей системы, однако существенный вклад в него дают только экраны и процессоры, и так как первые очень похожи, то весомый вклад в разницу энергопотребления дают только процессоры). И тут разница оказывается... всего полтора ватта в среднем, 7.2 и 8.9 Вт (причем в 13" Macbook стоит процессор мощнее i3-6100U):

Что это означает? Это означает то, что при обычной нагрузке оба процессора потребляют всего несколько ватт, и до ограничения по TDP у Core m дело не доходит. Intel Atom показывает сравнимое с Core m3 энергопотребление (для примера взят Microsoft Surface 3, который хорошо оптимизирован для работы с Windows):

Выводы

Что же получается в итоге? Intel Atom - хороший выбор для недорогого планшета или нетбука, на котором ничего тяжелее 1080р60 с YouTube никто запускать не будет. Процессор дешев, и за это ему можно простить разницу в производительности с линейками Core. Intel Core m - хороший выбор для производительного планшета или простого ультрабука. Из-за отсутствия кулера такое устройство будет абсолютно бесшумным, и в обычных задачах ничуть не медленнее более мощных собратьев на Core i. Однако брать его для обработки фото или видео, а уж тем более игр, явно не стоит - производительность быстро упирается в низкий TDP и достаточно сильно снижается даже в сравнении с простым i3. Ну а линейка Core i - хороший выбор для производительного ультрабука. При наличии в системе хотя бы простой дискретной графики такое устройство оказывается на уровне игровых ноутбуков 5летней давности, и позволяет без проблем заниматься как обработкой фото и нетяжелого видео, как и дает возможность поиграть в массовые игры даже не на самых минимальных настройках графики. Однако любая нагрузка выше средней будет приводить к ощутимому шуму небольшого высокооборотистого кулера, что может раздражать любителей работать ночью в тишине.

Lenovo Yoga 3 Pro: один из первых ультрабуков на базе Core M

Результаты тестирования Intel Core M

Модель	Core M-5Y10	Core i3-4158U	Atom Z3735F
Количество ядер/потоков	2/4	2/4	4/4
Номинальная частота, ГГц	0,8	2,0	1,33
Turbo-Boost частота, ГГц	2,0	2,0	1,83
Термопакет, Вт	4,5	28	2,2
Техпроцесс, нм	14	22	22
PC Mark 7 (баллов)	12 045	12 365	5730
Cinebench R15 (Multi)	186	201	-
Cinebench R15 (Solo)	78	72	-

As measured by AIXprt workload on pre-production 10th Gen Intel® Core™ i7-1065G7 processor vs. 8th Gen Intel® Core™ i7-8565U processor (INT8 Results). Performance results are based on testing as of May 23, 2019 and may not reflect all publicly available security updates. See configuration disclosure for details. No product can be absolutely secure.

Intel is a sponsor and member of the BenchmarkXPRT Development Community, and was the major developer of the XPRT family of benchmarks. Principled Technologies is the publisher of the XPRT family of benchmarks. You should consult other information and performance tests to assist you in fully evaluating your contemplated purchases.

As measured by 3DMark FireStrike* workload on pre-production 10th Gen Intel® Core™ i7-1065G7 processor vs. 8th Gen Intel® Core™ i7-8565U processor. Performance results are based on testing as of May 23, 2019 and may not reflect all publicly available security updates. See configuration disclosure for details. No product can be absolutely secure.

Nearly 3X Faster: 802.11ax 2x2 160 MHz enables 2402 Mbps maximum theoretical data rates, ~3X (2.8X) faster than standard 802.11ac 2x2 80 MHz (867 Mbps) as documented in IEEE 802.11 wireless standard specifications, and require the use of similarly configured 802.11ax wireless network routers.

As compared to other PC I/O connection technologies including eSATA, USB, and IEEE 1394 Firewire*. Performance will vary depending on the specific hardware and software used. Must use a Thunderbolt™-enabled device. For more information go to https://www.intel.com/content/www/us/en/products/docs/io/thunderbolt/thunderbolt-technology-developer.html .

Software and workloads used in performance tests may have been optimized for performance only on Intel® microprocessors. Performance tests, such as SYSmark* and MobileMark*, are measured using specific computer systems, components, software, operations, and functions. Any change to any of those factors may cause the results to vary. You should consult other information and performance tests to assist you in fully evaluating your contemplated purchases, including the performance of that product when combined with other products.
For more information, go to www.intel.com/benchmarks .

Best in Class Wi-Fi 6: Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) products support optional 160 MHz channels, enabling the fastest possible theoretical maximum speeds (2402 Mbps) for typical 2x2 802.11ax PC Wi-Fi products. Premium Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) products enable 2-4X faster maximum theoretical speeds compared standard 2x2 (1201 Mbps) or 1x1 (600 Mbps) 802.11ax PC Wi-Fi products, which only support the mandatory requirement of 80 MHz channels.

Intel® technologies" features and benefits depend on system configuration and may require enabled hardware, software or service activation. Performance varies depending on system configuration. No product or component can be absolutely secure. Check with your system manufacturer or retailer or learn more at https://www.intel.com .

Altering clock frequency or voltage may damage or reduce the useful life of the processor and other system components, and may reduce system stability and performance. Product warranties may not apply if the processor is operated beyond its specifications. Check with the manufacturers of system and components for additional details.

Intel and the Intel logo are trademarks of Intel Corporation or its subsidiaries in the U.S. and/or other countries.

*Other names and brands may be claimed as the property of others. (when using third-party trademarks and names).