Dezbaterea despre care procesor este mai bun - AMD sau Intel - durează de mai bine de un deceniu. S-ar părea că situația actuală de pe piață indică în mod elocvent că victoria în „războiul rece” dintre mărcile a două țări nord-americane a fost câștigată de o companie din Statele Unite, adică Intel. Compania ocupă acum mai mult de jumătate din piața globală a procesoarelor în toate segmentele. AMD canadian aproape că se clasează printre „a treia lume” a producătorilor de cipuri, pe baza indicatorilor de venituri. Dar în ceea ce privește tehnologia, „nordic” nu sunt în niciun caz, așa cum cred majoritatea experților, și nu au fost niciodată în mod fundamental inferiori omologilor lor din „sud”. Și astăzi este imposibil să spunem fără echivoc care companie deține conducerea în ceea ce privește „know-how-ul”. Care procesor este mai bun - AMD sau Intel? După ce criterii cipurile din SUA sunt superioare soluțiilor similare din Canada și invers?

Punctele forte ale procesoarelor Intel

Mulți specialiști IT consideră că soluțiile marca americană sunt ideale pentru a lucra în modul single-tasking - atunci când rulează o singură aplicație (sau joc) activă. Atunci când un utilizator operează un computer într-un format de „fereastră unică”, dacă doriți.

În plus, un număr de experți sunt de acord că cei mai importanți producători de software din lume își adaptează produsele în primul rând pentru procesoarele Intel. Ceea ce nu este de mirare din cauza pozițiilor actuale pe piață ale americanilor. După cum se spune, un principiu pur „democratic”: „software” este scris pentru majoritatea „de guvernământ”. Acesta, după cum indică rapoartele marketerilor, folosește cipuri americane.

Un alt avantaj incontestabil al procesoarelor Intel este consumul de energie relativ redus. Acest lucru, potrivit unor experți, este o consecință directă a unei mai bune compatibilități cu jocuri și aplicații. Procesorul nu trebuie să lucreze prea mult pentru a procesa cu exactitate toate fluxurile de date necesare. Ca urmare, cipurile nu se încălzesc atât de mult și, prin urmare, nu necesită instalarea unor sisteme scumpe de răcire.

Factor de overclocking

De mulți ani, utilizatorii, atunci când alegeau ce procesor să cumpere - AMD sau Intel, au ținut cont de un criteriu destul de semnificativ - „overclockabilitatea” cipurilor. Mulți experți sunt de acord că, din punct de vedere istoric, compania canadiană a fost mai loială „overclockerilor” care a visat să seteze frecvențe vertiginoase pe cipurile lor - doar pentru a lucra mai repede. Un procent semnificativ, dacă nu majoritatea, dintre procesoarele Intel au overclockat foarte slab. În urmă cu doar câțiva ani, pe baza acestui criteriu, am fi avut dreptul să dăm un mare minus microcircuitelor de la americani. Dar astăzi vom pune un plus. Un număr tot mai mare de experți sunt de acord: procesoarele Intel pot overclock superb. În special cele care vin în linii cu litera K.

Printre alte avantaje ale procesoarelor Intel este interacțiunea rapidă cu modulele RAM. În plus, propria lor memorie, care este „cache”, funcționează de obicei la o frecvență mai mare decât cea găsită pe cipuri similare de la AMD.

Contra procesoarelor Intel

Când vă dați seama care este mai bun - AMD sau Intel, ar trebui, desigur, să vă abțineți de la un flux excesiv de laude pentru oricare dintre mărci. Și, prin urmare, acum despre deficiențele „americanilor”.

Cel mai important dezavantaj al cipurilor de la Intel pe care experții și mulți utilizatori îl notează este că instalarea unui procesor de o nouă linie, de regulă, necesită înlocuirea soclului (conectorul la care este conectat cipul). Aceasta înseamnă că trebuie să schimbați placa de bază (și uneori și alte componente hardware cu ea). Acestea sunt, în primul rând, costuri financiare suplimentare.

Următorul dezavantaj nu este greu de „calculat”, amintindu-ne unul dintre avantajele menționate mai sus, sub forma unei lucrări rapide în modul cu o singură sarcină. Este logic să presupunem, iar experții spun același lucru: procesoarele Intel nu fac față eficient muncii dacă rulează mai multe aplicații simultan (vorbim, desigur, despre programe „pretențioase”, jocuri, editori foto și video etc. ).

Factorul preț

Procesoarele Intel, în comparație cu soluțiile din aceeași clasă ca AMD, sunt, după cum cred mulți experți, mai scumpe. Nu semnificativ, desigur, dar în medie cu 15-17 la sută. Dacă luăm un criteriu pur financiar, atunci alegerea între ce procesor să cumpărați - Intel Core i3 sau AMD FX, poate fi dificilă. Aceste două jetoane de colegi de clasă costă aproximativ la fel. Dar dacă comparăm „giganții” - Intel Xeon MP și AMD Opteron Dual Core, atunci microcircuitele americane din majoritatea modificărilor comparabile în clasă vor fi cel mai probabil mult mai scumpe. Și, prin urmare, mulți experți consideră că prețul procesoarelor Intel este un dezavantaj.

Avantajele cipurilor AMD

După ce am lăudat și criticat procesoarele de la Intel, să încercăm să rezumăm avantajele și dezavantajele „canadienilor”. În primul rând, despre avantajele procesoarelor AMD. După ce am spus că prețurile Intel sunt mai mari, vom nota automat faptul că cipurile AMD sunt mai ieftine ca plus. La fel si cu multiplataforma. Pentru a instala un cip AMD din noua linie, în majoritatea cazurilor nu este nevoie să schimbați placa de bază. Priza va fi cel mai probabil aceeași.

Un alt avantaj al procesoarelor AMD poate fi ușor de ghicit din faptul că Intel nu face față foarte eficient multitasking-ului. Potrivit majorității experților, microcircuitele canadiene se comportă foarte bine atunci când rulează simultan mai multe aplicații solicitante.

Procesoarele AMD, deși acesta nu mai este un avantaj competitiv clar, au în mod tradițional o bună overclockabilitate. Mai ales în linii precum FX. Să-l notăm ca un plus.

Contra procesoarelor AMD

Pentru mulți utilizatori care decid ce procesor este mai bun - AMD sau Intel, argumentul în favoarea celui de-al doilea este faptul că primul devine destul de fierbinte. Și, prin urmare, necesită adesea instalarea unui cooler scump (rețineți că am spus mai sus că nu este nevoie să faceți acest lucru atunci când folosiți cipuri de la Intel).

În principiu, dezavantajele cipurilor AMD sunt, de asemenea, ușor de ghicit pe baza avantajelor concurenților lor americani. Aceasta înseamnă un consum mai mare de energie, un schimb de date mai puțin rapid cu RAM și o compatibilitate puțin mai slabă cu jocurile și aplicațiile de la cei mai importanți dezvoltatori din lume.

Pe baza avantajelor și dezavantajelor „canadienilor” și „americanilor” enumerate mai sus, ce concluzii preliminare putem trage (referindu-ne, desigur, la opinia experților)? Dacă vorbim despre ce procesor să alegeți - AMD sau Intel - pentru jocuri, atunci primul este foarte probabil să fie mai potrivit. Pur și simplu pentru că jucătorii le place, în primul rând, să se lase duși de „overclocking” și, în al doilea rând, să își „actualizeze” computerele (instalează procesoare mai puternice pe măsură ce sunt lansate pe piață). În ceea ce privește prima componentă, AMD nu este cel puțin inferior. În ceea ce privește al doilea, este superior. Deoarece instalarea unui nou procesor AMD va fi cel mai probabil mai ușoară decât Intel, pe baza absenței necesității de a schimba placa de bază.

Care este cel mai bun procesor pentru un laptop?

Dacă un utilizator decide ce procesor preferă, AMD sau Intel, pentru un laptop, la ce ar trebui să acorde atenție mai întâi (în afară de liderul nedivizat al vânzărilor Intel și pe acest segment)? În primul rând, faptul că cipurile precum AMD Trinity tipurile A4 și A6, după părerea multor experți, sunt înaintea soluțiilor competitive de la Intel în ceea ce privește procesarea grafică (la un cost redus în comparație cu cipurile similare de la Intel). Dar asta doar la nivelul modelelor de laptopuri bugetare.

Dacă vorbim despre segmentele de preț mediu și „premium”, atunci este mult mai dificil să determinați ce este mai puternic - Intel i5 „mobil” sau AMD, de exemplu, A10. Unii experți acordă preferință americanilor, alții - omologilor lor canadieni. Primele argumente sunt economia de energie, care este foarte importantă pentru laptopuri, deoarece unul dintre criteriile principale pentru funcționalitatea acestora este durata de viață a bateriei. Susținătorii AMD, la rândul lor, spun că soluțiile brandului canadian implementează în mod ideal transferul anumitor tipuri de module de pe placa de bază (cum ar fi, de exemplu, subsistemul grafic) la arhitectura procesorului.

AMD și Intel: istoria relațiilor

În primul rând, câteva fapte istorice. Compania americană Intel a apărut în 1968, AMD canadian puțin mai târziu - în 1969. Confruntarea dintre mărci, care este relevantă în ultimul deceniu și jumătate, după cum au remarcat mulți experți interesați de istoria pieței IT, nu a început imediat. La început, canadienii au copiat pur și simplu produsul american de vârf - procesorul 8080, lansându-l sub marca AM 9080. Prima lor dezvoltare independentă a fost cipul AM 2900.

Pentium și concurenții săi

Intel, desigur, cuceria piața într-un ritm rapid, oferind consumatorilor o gamă largă de procesoare cu prețuri și performanțe diferite. În anii 90 au apărut Pentium-urile, care mai târziu au devenit legendare. Cu toate acestea, conducerea lor nedivizată a fost împiedicată de procesoare precum K6 de la AMD, care, conform experților, nu erau cu nimic inferioare soluțiilor americane. Treptat, tot mai multe mărci noi de microcircuite de la canadieni au fost introduse pe piață - Athlon, Duron, Sempron. Concurența lor cu cipurile Intel a fost foarte mare. Utilizatorii și-au tot pus întrebarea: „Ar trebui să instalez un Intel Pentium sau un AMD Athlon pe computerul meu?” Mulți dintre cei care au decis să aleagă a doua variantă nu au regretat.

Intel este liderul vânzărilor

Concurența mai mult sau mai puțin egală între soluțiile Intel și AMD a continuat până la mijlocul anilor 2000. Cota de piață a companiei canadiene fie s-a apropiat, fie s-a îndepărtat de cea a corporației sale concurente din SUA. De remarcat, desigur, nu a existat o astfel de perioadă în care AMD a depășit Intel în ceea ce privește vânzările globale.

La mijlocul anilor 2000, americanii au început să-și consolideze liderul în vânzări și mai încrezători. Dar problema superiorității tehnologice a Intel rămâne deschisă. Și, prin urmare, comunitatea de experți nu are o opinie clară cu privire la care procesor este mai bun - AMD sau Intel, în ciuda diferenței de indicatori financiari dintre companii.

Intel și AMD: comparație platformă

Mulți experți cred că AMD a fost chiar înaintea Intel în ceea ce privește tehnologia în unele linii și clase de dispozitive - aceasta a fost la sfârșitul anilor 90 și începutul anilor 2000. O confruntare mai mult sau mai puțin egală a avut loc până la sfârșitul anilor 2000, în timp ce soluții precum AMD Athlon în arhitecturile K8 și K10 și cipurile Intel din modelele Core 2 Duo și Quad „s-au luptat” între ele în arena vânzărilor globale. Utilizatorii acelor ani nu aveau uneori la dispoziție criterii obiective care să le permită să decidă ce cip - procesor AMD sau Intel Core 2 Duo - să aleagă.

Revoluție tehnologică Intel

Cu toate acestea, în 2008, americanii au dezvoltat cipuri care rulează pe arhitectura unică Nehalem, ceea ce a făcut posibilă producerea de cipuri precum Core i5 și i7. Aceste procesoare, a căror producție a implicat și tehnologia Sandy Bridge, sunt considerate de experți că au jucat un rol decisiv în schimbarea poziției AMD în segmentele de cipuri similare.

Americanii, după ce au creat o bază tehnologică semnificativă, au continuat să surprindă piața. Procesoarele bazate pe o platformă și mai nouă - Ivy Bridge - au intrat în vânzare. Performanța lor a provocat o încântare excepțională în rândul experților din piața IT. Ce a făcut corporația canadiană în tot acest timp? Nimic special, spun specialiştii. Tot ce au făcut a fost să perfecționeze platforma K10, care a fost cu siguranță bună, dar din multe puncte de vedere inferioară în ceea ce privește fabricabilitatea cipurilor Intel.

Încercarea de răzbunare a AMD

AMD, potrivit unor experți, a avut șansa de a ajunge din urmă concurenții prin introducerea de cipuri pe piață pe platforma promițătoare Bulldozer. Cu toate acestea, în practică, rezultatul a fost un produs foarte ambiguu, potrivit experților. După majoritatea criteriilor, pierde în fața soluțiilor bazate pe arhitectura Ivy Bridge de la americani. Prin urmare, pentru mulți experți, răspunsul la întrebarea care este mai bun - AMD sau Intel, pe baza caracteristicilor comparative ale celor două platforme, a fost lipsit de ambiguitate. Soluția americană în acest caz a depășit produsul de la brandul canadian.

În același timp, notează experții, procesoarele bazate pe Bulldozer, precum și modificările îmbunătățite ale acestora pe platforma Vishera, arată performanțe excelente în modul multitasking. Adică, unul dintre avantajele competitive tradiționale ale AMD, așa cum se poate vedea în exemplul unor astfel de cipuri, este păstrat.

Criteriul scopurilor și obiectivelor

Experții recomandă ca, în cazul în care utilizatorul are îndoieli dacă să aleagă Intel sau AMD, să se uite la tipurile de sarcini care vor fi efectuate pe PC. Pentru jocuri, așa cum am spus mai sus, soluțiile de la „canadieni” sunt cel puțin perfect potrivite și, foarte probabil, vor arăta mai avantajoase decât cele americane. Dacă vorbim de PC-uri de acasă pe care jocurile vor fi lansate rar, atunci, cel mai probabil, cipurile de la AMD vor fi și soluțiile optime. În principal datorită prețului lor relativ scăzut atunci când vine vorba de procesoare precum Trinity și LLano. Pentru computerele de birou, la rândul lor, procesoarele precum Pentium G pot fi mai potrivite, deoarece fac față bine sarcinilor care necesită mult resurse într-un singur fir. Dacă utilizatorul este interesat de tehnologia înaltă și performanța ideală, iar prețul este un factor secundar, atunci are sens ca el să acorde atenție soluțiilor costisitoare bazate pe cipuri precum Intel Core i7 cu indice 3970. Acest procesor garantează o funcționare stabilă și rapidă. cu toate tipurile de jocuri și aplicații.

• 1. Puțină istorie
• 2. Politica de prețuri
• 3. Opțiuni de overclocking
• 4. Procesor pentru jocuri pe calculator
• 5. Instrucțiuni finale

Fiecare computer, indiferent de modul în care este utilizat, este alcătuit din componente de bază identice. Elementul principal în orice PC este procesorul, care realizează toate operațiunile de calcul, iar performanța acestei părți mici determină performanța sistemului în ansamblu. Doar două companii luptă pentru liderul pe piața procesoarelor, despre care vom vorbi astăzi și vom încerca să răspundem la întrebarea veche – AMD sau Intel, care este mai bun?

Puțină istorie

Ambele companii și-au început călătoria într-o eră în care computerele ocupau încăperi întregi, iar conceptul de computer personal tocmai începea să intre în modă. Primul în acest domeniu a fost Intel, creat în 1968 și devenind practic singurul dezvoltator și producător de procese. Produsele inițiale ale mărcii au fost circuite integrate, dar destul de curând producătorul s-a concentrat doar pe procesoare. AMD a fost fondată în 1969 și a fost inițial destinată pieței de procese.

La acel moment, procesoarele AMD au devenit un produs care a apărut prin cooperarea activă între doi producători. Departamentul tehnic al Intel a sprijinit tânărul concurent în toate modurile posibile și a împărtășit tehnologii și brevete. După ce compania și-a găsit cu fermitate picioarele, drumurile producătorilor s-au separat în direcții diferite, iar astăzi cei doi producători globali se ciocnesc unul de altul în fiecare generație de procesoare.

Politica de pret

Există multe soluții pe piață, atât de la un producător, cât și de la altul. Să iei partea unei companii și să o abandonezi complet pe cealaltă nu este atât de ușor, pentru că atunci când alegi un procesor trebuie să ții cont de mulți factori. Pentru început, este de remarcat faptul că ambele companii produc procesoare pentru toate aplicațiile și pentru orice buget:

• Birou. Astfel de procesoare au caracteristici tehnice minime și costuri reduse, sunt concepute pentru a rula aplicații de birou și nu sunt concepute pentru programe cu nevoi de calcul mari.
• De casă. Acest tip de proces este de obicei mai puternic decât versiunea de birou, deoarece oferă o rezervă de performanță pentru jocurile ocazionale, dar costul unui astfel de element este mult mai mare.
• Jocuri sau profesionale. Jocurile pe calculator impun anumite cerințe pentru puterea procesorului, iar un astfel de procesor va costa un ban.

Dacă selectați un procesor pentru muncă, atunci AMD oferă opțiuni ieftine pentru „pietre” cu performanțe tehnice bune. Linia bugetară de la producător se caracterizează prin costuri reduse, performanțe excelente și consum rezonabil de energie. Cu toate acestea, produsele Intel, conform tuturor experților, au o rezervă de putere mult mai mare. Astfel, un procesor AMD este excelent pentru un computer de buget, dar pentru lucrul în aplicații care necesită mult resurse, jocuri și funcționare stabilă a sistemului în general, este mai bine să optezi pentru Intel.

Opțiuni de overclocking

Overclocking este o modalitate destul de populară de a crește performanța unui computer fără a fi nevoie să achiziționați hardware suplimentar. Cu toate acestea, pentru overclocking complet, procesorul trebuie să aibă o anumită arhitectură și să îndeplinească cerințe specifice.

Dacă un procesor Intel este mai bun pentru jocuri, atunci este recomandat să achiziționați un procesor AMD pentru overclock. Spre deosebire de concurentul său, AMD a creat procesoare care pot funcționa la viteze de ceas diferite, ceea ce oferă opțiuni ample de overclocking. În același timp, puteți overclocka orice procesor din linie, dar Intel vă permite să experimentați doar cu unele modele cu indicele K în nume. Alte procesoare pur și simplu nu acceptă overclockarea și nu pot schimba viteza de ceas.

Pentru cei care intenționează să overclockeze o platformă de PC, este mai bine să achiziționeze AMD, care funcționează stabil la orice frecvență. În același timp, acest efect este susținut atât de procesoare scumpe cu opt nuclee, cât și de opțiunile bugetare.

Procesor pentru jocuri pe calculator

Fanii unei grafice clare aleg cu siguranță Intel Core i5 și i7. Cele mai recente modele de la acest producător au arătat performanțe ridicate în cele mai „grele” jocuri și fac o treabă excelentă în vizualizarea oricărei imagini. Astfel de procesoare aparțin categoriei de jocuri.

Cu toate acestea, AMD nu renunță la poziția sa atât de ușor. Nu cu mult timp în urmă, a apărut o soluție perfectă pentru un computer de gaming de buget - chipset-uri Ryzen 5 cu șase nuclee Rezultatul este o platformă de lucru ieftină și destul de productivă. Deși verdictul încă aderă la produsele Intel, care sunt recunoscute ca fiind cea mai bună soluție pentru un computer de gaming.

Unul dintre factorii principali atunci când alegeți un procesor pentru jocuri este eficiența energetică a acestuia. În mod tradițional, procesoarele Intel sunt mai bine optimizate atât în ​​ceea ce privește consumul de energie, cât și temperaturile de funcționare. Prin urmare, dacă nu doriți ca computerul să „se încălzească ca o sobă”, este mai bine să vă alăturați taberei albastre sau să economisiți pe procesor și să luați AMD, dar în plus să cumpărați un sistem de răcire puternic.

Instrucțiuni finale

În 2019, ambele companii vor introduce o nouă generație de procesoare care vor avea caracteristici mai avansate. În acest moment, cea mai bună alegere pentru un computer de acasă în ceea ce privește raportul preț/calitate sunt două procesoare - Intel Core i5 și AMD Ryzen 5 1600.

Ambele pietre au aproximativ aceiași parametri, dar există câteva diferențe foarte evidente:

• Ambele pietre au același număr de nuclee, dar în cazul AMD există posibilitatea notorie de overclocking destul de simplu. Prin urmare, va fi mai potrivit pentru viitor, iar Intel va funcționa mai stabil.
• Format RAM specific. Un procesor AMD își atinge potențialul maxim dacă are o anumită frecvență RAM, ceea ce poate crea unele dificultăți. Procesorul Intel este mult mai interesant în acest sens, deoarece nu creează restricții atât de stricte.
• Un procesor Intel se încălzește mult mai puțin, ceea ce înseamnă că nu trebuie să cheltuiți bani suplimentari pentru organizarea unui sistem de răcire. AMD devine destul de fierbinte și va trebui să achiziționați un cooler puternic pentru el.

În orice caz, ofertele de la toți producătorii au propriile avantaje și sunt adaptate pentru a îndeplini sarcini specifice. Dacă sunteți forțat să respectați un buget strict, AMD oferă o linie excelentă de procesoare ieftine. În cazul în care doriți să construiți un computer care poate face față oricărei sarcini, atunci produsele Intel nu au fost încă dezvoltate mai bine în acest scop.

Întrebarea care procesor este mai bun decât AMD sau Intel nu are un răspuns clar, deoarece fiecare componentă are o serie de parametri specifici, iar alegerea uneia sau a alteia opțiuni ar trebui să se bazeze pe scopul computerului în sine. O platformă eficientă va demonstra performanțe ridicate numai cu selecția corectă a tuturor componentelor care își vor îmbunătăți performanța reciprocă.

Pentru un computer de birou, acasă sau de gaming, nu este atât de dificil să alegi procesorul potrivit. Trebuie doar să te decizi asupra nevoilor tale, să te orientezi puțin în caracteristici și intervale de preț. Nu are rost să studiezi temeinic cele mai mici nuanțe dacă nu ești un „tocilar”, dar trebuie să înțelegi la ce să fii atent.

De exemplu, poți căuta un procesor cu o frecvență mai mare și memorie cache, dar fără să fii atent la miezul cipului, poți avea probleme. Nucleul, de fapt, este principalul factor de performanță, iar restul caracteristicilor sunt plus sau minus. În termeni generali, pot spune că, cu cât produsul din linia unui producător este mai scump, cu atât este mai bun, mai puternic și mai rapid. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine decât cele de la Intel.

• Procesorul trebuie ales în funcție de sarcinile la îndemână. Dacă în modul normal aveți aproximativ două programe care necesită resurse, atunci este mai bine să cumpărați o „piatră” dual-core cu o frecvență înaltă. Dacă se folosesc mai multe fire, este mai bine să optați pentru un procesor multi-core de aceeași arhitectură, chiar și cu o frecvență mai mică.
• Procesoarele hibride (cu o placă video încorporată) vă vor permite să economisiți la achiziționarea unei plăci video, cu condiția să nu aveți nevoie să jucați jocuri de lux. Acestea sunt aproape toate procesoare moderne Intel și AMD din seria A4-A12, dar AMD are un nucleu grafic mai puternic.
• Toate procesoarele marcate „BOX” trebuie să fie furnizate cu un cooler (desigur, un model simplu, care nu va fi suficient pentru sarcini mari, dar este exact ceea ce este necesar pentru funcționarea în modul nominal). Dacă aveți nevoie de un răcitor rece, atunci.
• Procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de un an, în timp ce procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de trei ani. Daca perioada de garantie oferita de magazin este mai scurta, este mai bine sa te gandesti sa cauti un alt distribuitor.
• În unele cazuri, are sens să cumperi un procent din mână, astfel poți economisi aproximativ 30% din sumă. Adevărat, această metodă de cumpărare este asociată cu un anumit risc, așa că trebuie să acordați atenție disponibilității unei garanții și reputației vânzătorului.

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Acum despre câteva caracteristici care merită încă menționate. Nu trebuie să intrați în el, dar vă va fi util să înțelegeți recomandările mele pentru anumite modele.

Fiecare procesor are al lui priză (platformă), adică numele conectorului de pe placa de bază pentru care este destinat. Indiferent de procesorul pe care îl alegeți, asigurați-vă că vă uitați la potrivirea soclului. În acest moment există mai multe platforme.

• LGA1150 – nu pentru procesoare de ultimă generație, folosit pentru computere de birou, jocuri și centre media de acasă. Grafică integrată entry-level, cu excepția Intel Iris/Iris Pro. Deja iese din circulație.
• LGA1151 este o platformă modernă, recomandată pentru upgrade viitoare la hardware mai nou. Procesoarele în sine nu sunt cu mult mai rapide decât platforma anterioară, adică nu are rost să faceți upgrade la ea. Dar există un nucleu grafic integrat mai puternic al seriei Intel Graphics, memoria DDR4 este acceptată, dar nu oferă un câștig semnificativ de performanță.
• LGA2011-v3 este o platformă de top concepută pentru construirea de sisteme desktop de înaltă performanță bazate pe logica sistemului Intel X299, scumpă, învechită.
• LGA 2066 (Socket R4) - soclu pentru procesoare Intel HEDT (Hi-End) cu arhitectura Skylake-X și Kaby Lake-X, înlocuit în 2011-3.

• AM1 pentru procesoare slabe, eficiente din punct de vedere energetic
• AM3+ este un soclu comun, potrivit pentru majoritatea procesoarelor AMD, incl. pentru procesoare de înaltă performanță fără un nucleu video integrat
• AM4 este conceput pentru microprocesoare cu microarhitectură Zen (marca Ryzen) cu și fără grafică integrată și toate cele ulterioare. S-a adăugat suport pentru memoria DDR4.
• FM2/FM2+ pentru versiunile bugetare ale Athlon X2/X4 fără grafică integrată.
• sTR4 este un tip de conector pentru familia HEDT de microprocesoare Ryzen Threadripper. Similar cu prizele de server, cele mai masive pentru computere desktop.

Există platforme învechite pe care le poți cumpăra pentru a economisi bani, dar trebuie să ții cont că pentru ele nu se vor mai realiza procesoare noi: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 și altele care nu sunt pe liste.

Numele nucleului. Fiecare linie de procesoare are propriul nume de nucleu. De exemplu, Intel are în prezent Sky Lake, Kaby Lake și cea mai nouă generație a opta Coffee Lake. AMD are Richland, Bulldozer, Zen. Cu cât generația este mai mare, cu atât cipul este mai performant, cu un consum mai mic de energie și cu atât sunt introduse mai multe tehnologii.

Număr de nuclee: de la 2 la 18 bucăți. Cu cât mai mare cu atât mai bine. Dar există un astfel de punct: programele care nu știu să distribuie sarcina peste nuclee vor funcționa mai repede pe un dual-core cu o frecvență de ceas mai mare decât pe un 4-core, dar cu o frecvență mai mică. Pe scurt, dacă nu există o specificație tehnică clară, atunci regula funcționează: mai mult este mai bine și cu cât mai departe, cu atât va fi mai corect.

Proces tehnic, măsurată în nanometri, de exemplu – 14 nm. Nu afectează performanța, dar afectează încălzirea procesorului. Fiecare nouă generație de procesoare este fabricată folosind un nou proces tehnic cu un nm mai mic. Asta înseamnă că dacă iei un procesor din generația anterioară și unul nou, care este aproximativ același, acesta din urmă se va încălzi mai puțin. Dar, deoarece produsele noi sunt realizate mai repede, se încălzesc aproximativ la fel. Adică, îmbunătățirea procesului tehnic permite producătorilor să realizeze procesoare mai rapide.

Frecvența ceasului, măsurat în gigaherți, de exemplu - 3,5 GHz. Întotdeauna cu cât mai mult, cu atât mai bine, dar numai într-o serie. Dacă luați un Pentium vechi cu o frecvență de 3,5 GHz și unul nou, atunci cel vechi va fi de multe ori mai lent. Acest lucru se explică prin faptul că au nuclee complet diferite.

Aproape toate „pietrele” sunt capabile să accelereze, de exemplu. funcționează la o frecvență mai mare decât cea specificată în specificații. Dar acesta este un subiect pentru cei cunoscători, pentru că... Puteți arde procesorul sau puteți obține un sistem care nu funcționează!

Dimensiunea cache de nivel 1, 2 și 3, una dintre caracteristicile cheie, cu atât mai mult, cu atât mai rapid. Primul nivel este cel mai important, al treilea este mai puțin semnificativ. Depinde direct de nucleu și serie.

TDP– puterea termică disipată, sau cât la sarcină maximă. Un număr mai mic înseamnă mai puțină căldură. Fără preferințe personale clare, acest lucru poate fi ignorat. Procesoarele puternice consumă 110-220 wați de energie electrică sub sarcină. Puteți vedea o diagramă a consumului aproximativ de energie al procesoarelor Intel și AMD la sarcină normală, cu cât mai puțin, cu atât mai bine:

Model, serie: nu se referă la caracteristici, dar totuși vreau să vă spun cum să înțelegeți care procesor este mai bun din aceeași serie, fără a aprofunda prea mult în caracteristici. Numele procesorului, de exemplu " constă dintr-o serie Core i3″ și numărul de model „8100”. Primul număr înseamnă linia de procesoare de pe un anumit nucleu, iar următoarele sunt „indicele de performanță”, aproximativ vorbind. Deci, putem estima că:

• Core i3-8300 este mai rapid decât i3-8100
• i3-8100 este mai rapid decât i3-7100
• Dar i3-7300 va fi mai rapid decât i3-8100, în ciuda seriei inferioare, deoarece 300 puternic mai mult de 100. Cred că ai înțeles ideea.

Același lucru este valabil și pentru AMD.

Te vei juca pe calculator?

Următorul punct pe care trebuie să îl decideți în avans este viitorul computerului în jocuri. Pentru „Farm Frenzy” și alte jocuri online simple, orice grafică încorporată va fi potrivită. Dacă cumpărarea unei plăci video scumpe nu face parte din planurile dvs., dar doriți să jucați, atunci trebuie să cumpărați un procesor cu un nucleu grafic normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Chiar și jocurile moderne vor rula la rezoluție Full HD 1080p la setări de calitate grafică minimă și medie. Puteți juca World of Tanks, GTA, Dota și altele.

Dacă da, atunci este logic să luați un procesor fără grafică încorporată și să economisiți din el (sau să obțineți mai multă putere la același preț). Cercul poate fi restrâns astfel:

• AMD are procesoare din seria FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A12/10/8/6/4, precum și Athlon X4 pentru FM2+/AM4
• Intel are procesoare din seria SkyLake și Kaby Lake pentru platformele LGA1151 și LGA2066 și vechiul BroadWell-E pentru LGA2011-v3 (există doar câteva modele).

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că o placă video puternică și un procesor trebuie să se potrivească. Nu voi da răspunsuri clare la întrebări precum „ce tip de procesor este necesar pentru această placă video”. Trebuie să studiați singur această problemă citind recenzii, teste, comparații și forumuri relevante. Dar vă voi da câteva recomandări.

În primul rând, aveți nevoie de cel puțin un procesor cu 4 nuclee. Chiar și mai multe nuclee nu vor adăuga prea multe fps în jocuri. În același timp, se dovedește că procesoarele AMD cu 4 nuclee sunt mai potrivite pentru jocuri decât procesoarele Intel cu 2 nuclee la același preț sau chiar mai mic.

În al doilea rând, vă puteți concentra asupra acestui lucru: costul procesorului este egal cu costul plăcii video. De fapt, în ciuda a zeci de modele, a face alegerea corectă nu este dificilă.

O notă despre AMD

Cea mai mare linie bugetară se numește „Sempron”. Cu fiecare nouă generație, performanța se îmbunătățește, dar acestea sunt încă cele mai slabe procesoare. Recomandat numai pentru lucrul cu documente de birou, navigarea pe internet, vizionarea videoclipurilor și muzicii.

Compania are seria FX - acestea sunt cipuri vechi de top pentru platforma AM3+. Toată lumea are un multiplicator deblocat, adică. sunt ușor de overclockat (dacă este necesar). Există modele de 4, 6 și 8 de bază. Acceptă tehnologia de overclocking automată - Turbo Core. Functioneaza doar memoria DDR3. Este mai bine când platforma funcționează cu DDR4.

Există și produse de clasă medie - Athlon X4 și o linie de procesoare hibride (cu grafică integrată) A4/A6/A8/A10/A12. Aceasta este pentru platformele FM2/FM2+/AM4. Seria A este împărțită în 2 și 4 nuclee. Puterea grafică integrată este mai mare la modelele mai vechi. Dacă numele are litera „K” la sfârșit, atunci acest model vine cu un multiplicator deblocat, adică. mai ușor de overclockat. Turbo Core suportat. Este logic să luați ceva din seria A numai dacă nu există o placă video separată.

Pentru socket AM4, cele mai noi procesoare sunt seria Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Acestea sunt poziționate ca concurenți cu Intel Core i3, i5, i7. Sunt unele fără grafică încorporată și odată cu ea, atunci numele modelului va avea litera G, de exemplu AMD Ryzen A5 2400G. Linia de sus cu procesoare cu 8-16 nuclee este AMD Ryzen Threadripper cu un sistem de răcire masiv.

O notă despre Intel

Platforma LGA1151 include o gamă completă de modele, listate în ordine crescătoare a performanței: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Există procesoare economice cu literele „T” sau „S” în numele lor. Sunt mai lente și nu văd rostul de a le pune în computerele de acasă decât dacă există o nevoie specială, de exemplu pentru un centru de stocare a fișierelor/media de acasă. Suportă memorie DDR4, video încorporat peste tot.

Cele mai ieftine procesoare dual-core cu grafică integrată sunt Celeron, un analog al lui Sempron de la AMD, și Pentium, mai puternic. Pentru nevoile casnice este mai bine să instalați cel puțin un Pentium.

Top LGA2066 pentru Skylake și Kabylake cu procesoare din seria i5/i7 și i9 de top. Funcționează cu memorie DDR4, au 4-18 nuclee la bord și fără grafică încorporată. Multiplicator deblocat.

Pentru informații:

• Procesoarele Core i5 și i7 acceptă tehnologia de overclocking automată Turbo Boost
• procesoarele de pe soclul Kaby Lake nu sunt întotdeauna mai rapide decât predecesorii lor de pe Sky Lake. Diferența de arhitectură poate fi compensată de frecvențe diferite de ceas. De regulă, procesorul mai rapid costă puțin mai mult, chiar dacă este Sky Lake. Dar Skylake accelerează bine.
• procesoarele cu grafică integrată Iris Pro sunt potrivite pentru configurații de jocuri silențioase, dar sunt destul de scumpe
• procesoarele bazate pe platforma LGA1151 sunt potrivite pentru sistemele de jocuri, dar nu va avea rost să instalați mai mult de două plăci video, deoarece Sunt acceptate maximum 16 benzi PCI Express. Pentru o separare completă aveți nevoie de o priză LGA2011-v3 sau LGA2066 și pietrele corespunzătoare.
• Linia Xeon este proiectată pentru servere.

Care este mai bun AMD sau Intel?

Aceasta este o dezbatere eternă, căreia îi sunt dedicate mii de pagini de forumuri de pe Internet și nu există un răspuns clar la aceasta. Ambele companii se succed, dar pentru mine am făcut o alegere care este mai bună. Pe scurt, AMD produce soluții optime de buget, în timp ce Intel produce produse mai avansate din punct de vedere tehnologic și mai scumpe. AMD guvernează în sectorul low-cost, dar această companie pur și simplu nu are analogi cu cele mai rapide procesoare Intel.

Procesoarele nu se defectează, cum ar fi monitoarele sau, de exemplu, deci fiabilitatea nu este o problemă aici. Adică, dacă nu overclockați „piatra” și utilizați un ventilator nu mai rău decât cel din cutie (complet), atunci orice procesor va dura mulți, mulți ani. Nu există modele proaste, dar există o dorință de cumpărare în funcție de preț, caracteristici și alți factori, cum ar fi disponibilitatea unei anumite plăci de bază.

Vă ofer ca referință un tabel rezumativ al performanței aproximative de joc ale procesoarelor Intel și AMD pe o placă video puternică GeForce GTX1080, cu cât mai mare -> cu atât mai bine:

Compararea procesoarelor în sarcini. aproape zilnic, sarcină normală:

Arhivare în 7-zip (mai puțin timp - rezultate mai bune):

Pentru a compara independent diferite procesoare, vă sugerez să folosiți tabele. Deci, să trecem de la verbozitate la recomandări specifice.

Procesoare care costă până la 40 USD

Desigur, nu ar trebui să vă așteptați la performanțe ridicate pentru acești bani. De obicei, un astfel de procesor este achiziționat în două cazuri:

1. Pentru un computer de birou care nu necesită performanțe ridicate
2. Pentru așa-numitul „server de acasă” - un computer al cărui scop principal este stocarea și redarea fișierelor video și audio.

Aceste computere vor rula filme de înaltă definiție și jocuri simple fără probleme, dar nu vă așteptați la nimic mai mult. Procesoarele AMD A4, A6 sunt potrivite pentru funcționarea în modul nominal (cu cât modelul este mai mare, cu atât este puțin mai scump și mai rapid). Cele mai ieftine modele din seria A4 NU sunt recomandate acestea sunt procesoare lente cu grafica lenta, mai proasta decat cele de la Intel.

O alegere excelentă ar fi procesorul Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) cu suport pentru memorie DDR4 și un nucleu grafic integrat mai puternic. Aceste procesoare overclockează bine.

Dacă aveți o placă video externă, atunci puteți economisi puțin mai mult și luați un AMD Athlon A4 X2, dar este mai bine să vizați 4 nuclee ale unui Athlon II X4 sau, pentru că Acest procesor nu are un nucleu grafic încorporat. Separat, merită menționat că NU trebuie să acordați atenție quad-core AMD Sempron și Athlon Kabini X4 pentru socket AM1. Acestea sunt procesoare lente, produse nereușite ale companiei.

Până la 80$

Există ceva mai multe posibilități aici, deoarece pentru această sumă puteți cumpăra un procesor quad-core bun. Aceasta include și kiturile inițiale: placa de bază + procesor încorporat. Scopul lor este de a asigura funcționarea stabilă a calculatoarelor staționare de putere mică și medie. De obicei, sunt suficiente pentru o muncă confortabilă pe Internet, dar un astfel de kit nu este potrivit pentru o sarcină de lucru serioasă.

Pentru a funcționa în modul nominal, cel mai bine este să alegeți un procesor AMD Athlon X4 pentru platforma AMD AM4. Dacă aveți nevoie de grafică integrată, luați-o pe oricare vă place la prețul din seria AMD A8 sau microprocesorul Intel Pentium Dual-Core G4600 pentru platforma Intel LGA1151.

Procesoarele din seria AMD FX sau Athlon X4 xxxK prezintă performanțe bune atunci când lucrează în modul de overclocking, de exemplu. cu litera „K”. Aceste modele au un multiplicator deblocat, ceea ce înseamnă că pot fi overclockate cu ușurință. Dar atunci când îl cumpărați, trebuie să țineți cont de faptul că nu orice placă de bază este potrivită pentru overclock. Poate fi folosit cu o placă video de nivel NVidia GTX1050Ti.

Aproximativ 120$

Puteți alege un APU AMD quad-core din seria Ryzen 3 pe platforma AMD AM4, care este potrivit pentru crearea unui centru media și chiar pentru jocuri la setări medii. Aceste „pietre” au o placă video Radeon Vega R8 Series foarte bună încorporată în ele. Dacă te uiți la Intel în categoria de prețuri de până la 120 de dolari, atunci nu există nimic interesant, cu excepția poate Pentium G5600.

Pentru a lucra în modul overclocking, și nu numai, alegeți procesorul Intel i3-7100. Nu este cea mai bună opțiune pentru jocuri, pentru că... sunt doar 2, dar nuclee foarte rapide. Dar procesorul AMD FX-8350 cu cele 8 nuclee ale sale va fi la îndemână. Și frecvența ceasului poate fi crescută de la standardul 4 la 4,5 GHz.

Până la 200 USD

Cele mai bune performanțe din această categorie sunt oferite de procesoarele de la Intel pe platforma LGA1151, deși AMD încă încearcă să-și mențină poziția. Cea mai bună alegere ar fi Intel i5-7400. În ciuda celor 4 nuclee ale sale, acceptă multi-threading până la 8. Va prezenta performanțe bune în jocuri și ideal în aplicațiile casnice. AMD Ryzen 5 cu o placă grafică excelentă Vega 11 atrage atenția.

La un preț puțin mai mic, AMD poate fi mai eficient în operațiuni cu mai multe fire. Cu alte cuvinte, puteți lua seria Ryzen 5 pentru jocuri și puteți economisi bani. Pentru alte sarcini în care multithreading nu este necesar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la Intel.

Până la 280 USD

Pentru munca nominală, Intel Core i5-8600 este cel mai potrivit. Dacă trebuie să economisiți puțini bani, atunci i5-8500 este potrivit. Printre AMD, puteți lua Ryzen 5 2600X fără ezitare. Acesta este un excelent ULTIM procesor de la AMD, care are sens să cumpere (și să overclock;).

Pentru overclocking, cea mai bună alegere ar fi procesorul Intel Core i5-8600k pentru LGA 1151, care în acest caz nu are concurenți. Frecvența înaltă și multiplicatorul deblocat fac din această „piatră” ideală pentru jucători și overclockeri. Dintre procesoarele folosite pentru overclocking, acesta este cel care arată până acum cel mai bun raport preț/performanță/consum de putere.

Core i5-5675C din generația Broadwell poartă la bord cea mai puternică placă grafică integrată Iris Pro 6200 (nucleu GT3e) și în același timp nu se încinge foarte tare, deoarece realizate folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Potrivit pentru sisteme de jocuri compacte și fără compromisuri.

Procesoare începând de la 400 USD

Dacă vorbim despre cel mai bun model din această gamă de preț, merită evidențiat Intel Core i7-8700K pentru platforma Intel LGA 1151 Acest procent este cel mai bun atât pentru utilizare în modul nominal, cât și pentru overclocking, și este excelent și pentru top jocuri la setări înalte la placa video corespunzătoare. Antipodul său este produsele AMD Ryzen 7.

Dacă vă puteți permite să cheltuiți mai mulți bani pe o „piatră”, alegerea aici este clară - procesorul Intel Core i7-7820X pentru soclul LGA 2066 La prețul corect, veți obține 8 nuclee rapide, dar fără grafică integrată. Da, cred cine ia un astfel de hustler și se gândește să lucreze la un card integrat :) AMD are un concurent demn - acesta este monstrul Ryzen Threadripper 1920X cu 12 nuclee.

Însă flagship-ul Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee merită cumpărat doar pentru o fiabilitate mai mare, deoarece, în ciuda diferenței semnificative de preț (fara emblematică costă de trei ori mai mult), în sarcinile PC-ului, procesorul nu este cu mult înainte în ceea ce privește performanța. . Acest animal este singurul lider în această categorie de preț, atât pentru uz nominal, cât și pentru overclock.

Merita sa schimbi procesorul?

Spre deosebire de smartphone-uri și tablete, progresul în industria desktop-urilor și laptopurilor nu a fost la fel de vizibil. De regulă, procesorul nu se schimbă timp de câțiva ani și funcționează bine. Prin urmare, este mai bine să luați alegerea în mod responsabil, de preferință cu o marjă mică.

Deci, procesoarele de acum 2 sau chiar 3 ani nu sunt deosebit de inferioare fraților lor moderni. Creșterea performanței, dacă luăm prețuri similare, este în medie de 20%, ceea ce este aproape de neobservat în viața reală.

În cele din urmă, vreau să mai dau câteva sfaturi:

• Nu căuta modele de top cu super putere. Dacă nu jucați jocuri sau nu lucrați în aplicații foarte solicitante, atunci un procesor puternic va consuma doar excesul de energie electrică și va deveni rapid mai ieftin în timp.
• Produsele noi nu sunt cu mult mai rapide decât predecesorii lor, cu 10-20%, iar acest lucru este aproape vizibil în munca de zi cu zi, dar sunt mai scumpe și uneori necesită înlocuirea plăcii de bază pentru instalare.
• Atunci când alegeți un procesor puternic, luați în considerare că sursa dvs. de alimentare are suficientă putere pe baza consumului de energie al „pietrei” și a întregii unități de sistem în ansamblu!

Procesorul central este inima computerului, iar viteza operațiunilor de calcul depinde de el. Dar viteza de lucru depinde nu numai de ea. Dacă alte componente sunt lente, cum ar fi un hard disk, computerul va încetini chiar și cu cea mai tare fiară!

Se pare că v-am spus tot ce mi-am dorit, acum dacă ceva nu este clar, întrebați în comentarii! O singură solicitare - nu scrieți, cum ar fi „ce procesor este mai bun Intel i5-xxxx sau amd fx-xx” și întrebări similare. Toate procesoarele au fost mult timp testate și comparate între ele. Există, de asemenea, evaluări care includ sute de modele.

Editat: 2019-07-10

• Comentarii (226)

• In contact cu

Reparator Minsk


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Răspuns

    Răspuns

BRedScorpius


Răspuns

aleksandrzdor


Răspuns

• Elena Malysheva
  

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    

    Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Serghei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Serghei
    

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Stanislav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Vladislav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Igor Novozhilov


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Alexei Vinogradov


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

Viaceslav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Constantin


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Vitalia


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  Grigore
  

  Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Leonid
    

    Răspuns

Răspuns

Vladimir


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

Seryoga


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Natalia


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    

    Răspuns

Andrei


Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Andrei


Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Andrei


Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Alexandru
    

    Răspuns

    • Alexandru S.
      

      Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Maksim


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Răspuns

  • Andrei
    

    Răspuns

    Alexandru S.
    

    Răspuns

Alexei Vinogradov


Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Maksim


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Alexandru
    

    Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

• Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Dmitrii


Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

    • Alexandru S.
      

      Răspuns

micul ducalis


Răspuns

Incepator


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Incepator
    

    Răspuns

Răspuns

• Incepator
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Incepator
      

      Răspuns

Constantin


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Răspuns

  • Alexandru S.
    

    Răspuns

    • Răspuns

      • Alexandru S.
        

    Răspuns

Iskandar


Răspuns

Răspuns

Răspuns

Vladimir


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

Andrei


Răspuns

Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Serghei


Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Leonid
    

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

Victor
17 septembrie 2018

Răspuns

• Victor
  17 septembrie 2018

  Răspuns

  • Alexandru S.
    13 noiembrie 2018

    Răspuns

Tatiana
04 ianuarie 2019

Răspuns

Victor
19 aprilie 2019

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  19 aprilie 2019

  Răspuns

A
12 iulie 2019

Industria procesoarelor nu este mai puțin dinamică decât alte domenii ale tehnologiei informației. Îmbunătățirile constante ale celor mai recente microarhitecturi și lansarea altora noi, deși nu au făcut progrese revoluționare la începutul lui 2016, ne-au oferit o alegere mai largă în cadrul anumitor clase de procesoare centrale.

Încă o dată vom discuta care procesor este mai bun - Intel sau AMDși, de asemenea, comparați procesoarele pentru sistem pentru diferite sarcini. Voi spune imediat că opinia din acest articol este subiectivă și poate fi fie susținută, fie respinsă de oricine și fără consecințe. Acest articol nu va apăra o parte sau alta; totul se va baza pe starea reală a pieței globale a procesoarelor centrale.

În plus, vom atinge puțin segmentul soluțiilor mobile. Răspunsuri specifice pentru sisteme pentru anumite tipuri de sarcini vor fi date în concluzii, vă sfătuiesc să țineți și să citiți până la capăt.

Pentru comoditate și tranziție rapidă, conținutul articolului este dat:

AMD vs Intel. O scurtă introducere istorică

Deci să mergem. Intel Corporation și Advanced Micro Devices au fost fondate cam în aceeași perioadă: în 1968 și, respectiv, 1969. Adică, ambele companii au o vastă experiență atât în ​​producția de procesoare, cât și în competiție între ele. Dar din anumite motive, Intel este mult mai faimos printre „utilizatorii” obișnuiți. Și chiar și în unele instituții de învățământ tehnic antediluvian studiază în detaliu vechiul procesor i8080, care este dureros pentru toți studenții tehnicieni. În acest moment, AMD a lansat pur și simplu clone ale lui 8080 sub formă de procesoare Am9080. Iar primul procesor AMD de succes cu design propriu poate fi numit procesor Am2900.

Bine, să nu vorbim despre procesoare vechi triste cu frecvență la 3 MHz, realizat conform proces tehnic 6 microni și echipat cu o magistrală de date pe 8 biți. Mai bine încă, să trecem încet direct la subiectul discuției noastre și la procesoarele moderne cu mai vesele caracteristici.

Mituri despre AMD

Aș dori imediat să risipesc miturile despre procesoarele AMD care „ard” și „nu sunt supuse overclockării”. Până în prezent, astfel de declarații se bazează pe zvonuri „dezbracate”. În urmă cu aproximativ zece ani, existau multe precedente pentru defecțiunile procesoarelor precum Athlon 1400, care pur și simplu s-au ars după ce răcirea radiatorului a eșuat. Da, era relevant atunci, dar a vorbi despre asta când este 2015 și procesoarele AMD sunt echipate cu o tehnologie excelentă de protecție termică este pur și simplu o blasfemie.




Și regimul termic depinde de diverși factori și nu doar de procesorul în sine, de exemplu, eficiența răcitorului procesorului, precum și calitatea aplicarea pastei termice. Referitor la overclocking, nu voi spune multe și voi cita modele specifice de procesoare, ci pur și simplu voi afirma faptul că sunt la vânzare procesoare din seria „Black Edition”, care sunt orientate spre overclocking chiar de producător. La fel este și cu noul FX de la AMD, ei nu numai că s-au dovedit a fi potriviti pentru overclockare bună, dar și se laudă cu recorduri mondiale în overclocking.

Miturile negative despre AMD s-au terminat, acum ne putem aminti despre Intel. Părea să nu existe mituri negative despre Intel. În acele zile când ardeau Athlones, se auzea doar recenzii măgulitoare despre Pentium. Acest procesor era cunoscut și venerat de mulți și chiar și acum când a fost întrebat: „Ce fel de computer aveți?” Uneori poți auzi un răspuns mândru -„Pentium”.

2016 Comparația principalelor linii de procesoare de la AMD și Intel

Permiteți-mi să declar clar că, începând cu 2016, printre AMD și Intel putem identifica cu încredere liderul clar în hit parada procesoarelor. Și pe baza acestui articol, puteți alege și cumpăra un procesor, ținând cont cu adevărat de toate nevoile dvs. Dacă, în articol care placa video este mai buna Din moment ce nu am reușit să identificăm un lider pe scară largă, aici totul este puțin mai clar. Dar acest lider va fi exprimat cu note destul de generale, din moment ce nimeni nu a anulat specificul sferelor de lucru și buget, dar mai multe despre asta mai târziu.




În această subsecțiune a articolului, vom trece prin liniile principale de procesoare de la cele două companii și vom analiza performanța acestora sub diferite tipuri de încărcări, iar în concluzii, așa cum am promis, vor fi date recomandări pentru alegerea unui procesor pentru anumite sarcini. În consecință, ținând cont de sarcini specifice, avantajul anumitor procesoare se va schimba semnificativ.

Descrierea și rezoluția dilemei „care este mai bine: amd sau intel” ar trebui abordată cuprinzător și din unghiuri de vizualizare diferite, deoarece un consumator obișnuit are nevoie de un lucru, dar un jucător pasionat sau un overclocker are nevoie de ceva complet diferit. Voi spune imediat că răspunsul va fi dinamic și voi încerca să actualizez articolul pe măsură ce se nasc linii radical noi de procesoare de la ambele companii, pentru că anul acesta una este lider, iar anul viitor cealaltă.

Să începem puțin de departe. Când Intel a continuat să producă procesoare bune și de înaltă calitate, linia AMD Athlon 64 cu o microarhitectură K8 modificată. După apariția acestor procesoare, mulți au început să vorbească despre AMD, iar mulți chiar s-au îndepărtat de Intel la acea vreme. Cu câțiva ani în urmă au existat bătălii mai mult sau mai puțin egale între procesoarele Phenom K10 și modelele Core 2 Duo și Core 2 Quad corespunzătoare de la Intel. În aceste perioade, a apărut o opinie larg răspândită că procesoarele AMD din gama de prețuri medii și bugetare erau superioare Intel în ceea ce privește raportul preț/calitate. Pentru AMD, totul părea să meargă foarte, foarte bine, dar apoi a apărut microarhitectura Nehalem, care a dat o lovitură semnificativă AMD și a revoluționat piața procesoarelor.




Core i3/i5/i7 de pe Sandy Bridge a început să se vândă în mod activ, ridicând Intel din ce în ce mai sus peste AMD. Puțin mai târziu, Intel a adăugat căldură în foc prin lansarea procesoarelor Sandy Bridge din a doua generație. S-au dovedit a fi nu mai puțin de succes decât predecesorii lor: mulți oameni au iubit i5-2400, 2500, i7-2700 și din motive întemeiate. Să nu ne adâncim microarhitectura, voi spune doar că dezvoltatorii Intel l-au rafinat complet, adăugând multe tehnologii și caracteristici diferite.

A trecut puțin timp, iar Intel a anunțat procesoare de a treia generație - Ivy Bridge. Procesoarele intel core i5-3570K, i7-3770K și multe altele nu au trecut neobservate, deși nu se pot lăuda cu îmbunătățiri semnificative. Dar dat fiind faptul că prețurile pentru Ivy și Sandy Bridge nu sunt separate de un abis, ar fi mai rezonabil să achiziționați un Ivy Bridge ușor lustruit.

Ce a făcut AMD în acest moment? AMD continuă cu calm să perfecționeze microarhitectura K10, adăugând încet frecvențe la Phenom. Deși procesoarele AMD Phenom II 9xx arată foarte bine pe piața procesoarelor, datorită capacităților și prețului lor, sunt deja învechite și le este destul de greu să concureze cu noile produse de la Intel.

Apoi se anunță linia de procesoare hibride AMD Llano, cu accent pe grafica integrată direct pe cipul procesorului. Soluția este destul de interesantă, având în vedere că grafica Llano arată performanțe bune, dar în testele de calcul aceste cipuri hibride arată rezultatul Intel Core i3-2100 dual-core. Unora le va plăcea opțiunea de a economisi pe o placă video, mai ales că economiile sunt semnificative, iar procesoarele Llano vor fi notate de noi în rezultate ca o opțiune de buget interesantă. În plus, a fost lansată o linie mai nouă de procesoare din seria A - acestea sunt procesoare Trinity, care oferă o grafică mai puternică decât Llano, care arată și mai delicios pentru sistemele de acasă entry-level. Grafica Trinity este pe bună dreptate considerată cea mai bună din lume dintre cele integrate pe un cip de procesor.

Lucrurile nu au mers bine în segmentul de sus. Toată lumea aștepta cu nerăbdare lansarea încântătoare a procesoarelor legendare bazate pe arhitectura Bulldozer. Toată lumea se aștepta la o revoluție pe piața procesoarelor, dar în schimb s-a născut un produs brut cu 8 nuclee. În plus, aceste 8 nuclee nu sunt complet complete, deoarece dezvoltatorii au combinat fiecare două nuclee în microarhitectura Bulldozer într-un singur modul, care poate fi comparat (condițional) cu un nucleu de procesoare Ivy Bridge. Dar voi sublinia încă o dată că această comparație este foarte condiționată, deoarece, în funcție de tipul de sarcini, această convenție poate fi ruptă atât în ​​favoarea Intel cât și a AMD.




Apoi a fost anunțată o revizuire a Bulldozer - procesoare Vishera cu microarhitectură Piledriver – care, potrivit reprezentanților AMD, dă o creștere în jur de 10-15%, având în același timp un TDP mai mic și toate acestea sunt susținute de un preț foarte tentant.

Desigur, trebuie remarcat faptul că procesoarele Bulldozer și, în special, versiunea lor îmbunătățită - Vishera– arată rezultate excelente la sarcini cu mai multe fire, acest lucru este clar vizibil în testele de lucru 3d max:




Mai puțin este mai bine

FX8350 bate i7-3770K. Aproximativ aceeași situație va fi observată în toate aplicațiile care pot crea 8 fire de înaltă calitate, adică în majoritatea pachetelor de grafică, precum și în orice alte tipuri de calcule complexe. Dacă analizăm rezultatele, putem observa că decalajul față de i7-3770K este nesemnificativ, dar având în vedere prețurile aproximative ale acestor modele - 340 dolari pentru i7-3770K și 209 dolari pentru FX-8350, cred că întrebările legate de un model mai profitabil. procesorul special pentru aceste tipuri de sarcini ar trebui eliminat. De asemenea, și mai ieftin FX-8320 va fi interesant pentru aceste sarcini.

Dar atunci când o sarcină cu un singur fir cade pe procesor, din cauza aceleiași microarhitecturi neterminate, buldozerul pierde adesea în fața oponenților de la Intel. De obicei, aceleași jocuri nu reușesc să încarce mai mult de patru nuclee, ceea ce ajunge să expună deficiențele nucleelor ​​Bulldozer individual. Procesoarele AMD Vishera au corectat puțin situația, dar decalajul este în continuare vizibil. Pentru claritate, iată câteva teste de joc:







Desigur, sarcina de joc cade în mare măsură pe placa video, dar procesorul este o legătură la fel de importantă aici. Mai mult decât atât, jocurile care sunt destul de solicitante cu resursele procesorului scapă adesea.

Eșantionul de teste prezentat este prea mic, dar tendința generală a rezultatelor testării atât pe site-urile interne, cât și pe cele străine este exact aceasta: din teste se vede clar că i5-3570K depășește cu încredere adversarii de la AMD sub forma noului FX. -4300, FX-6300 și FX-8350.

Deja în 2015, compania Sunnywell AMD, care practic nu avea speranțe de inovare, a anunțat, desigur, introducerea unei noi linii numite Carrizo. Reprezentanții au precizat că Carizzo este a șasea generație, dar nu este clar de ce nu se ține cont de necunoscutul Brazos. Ei bine, bine, merită evidențiate următoarele puncte ale acestei linii senzaționale prezentate în Germania.

1. Carizzo este localizat exclusiv pe un cip, iar înainte de aceasta, Southbridge-ul și cip-ul grafic erau amplasate pe două cristale. Funcționalitatea dispozitivului se bazează pe 28 de nanometri folosind procesul Global Foundries.
2. Patru nuclee au arhitectura Excavator. Frecvența procesorului a fost crescută doar cu 1 MHz față de precedentul Steamroller, astfel încât performanța de procesare a datelor pe nucleu, din păcate, a crescut ușor, dar în general totul nu este atât de rău - o creștere de aproximativ 15%, păstrând în general principiile anterioare de procesarea datelor .
3. Partea grafică a fost, de asemenea, actualizată. În special, nucleul grafic a primit 512 KB de memorie de nivel al doilea. Îmbunătățiri semnificative ale performanței sunt observate la potrivirea teselării și, foarte important, reproducerea culorilor este fără pierderi.

În același timp, Intel nu s-a zgarcit cu crearea și lansarea unei noi generații de procesoare, care au fost numite Broadwell. Și merită remarcat imediat că fiecare fan al echipei Intel a fost dezamăgit. Procesorul se bazează pe Haswell, realizat folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Funcționalitatea de bază și microarhitectura nu au primit modificări, așa că desktop-ul Broadwell s-a dovedit a fi, pentru a spune ușor, nu grozav.

Unul dintre avantaje este reducerea generării de căldură. A fost adăugat și un nucleu grafic integrat Iris Pro 6200 Acestea sunt, probabil, toate completările importante la funcționarea procesorului de la Intel.

Dar dacă ne uităm la asta în general, pentru majoritatea jocurilor, procesoarele AMD funcţionează destul de bine.

În aceste teste, principalul lucru pentru noi nu este FPS-ul specific a două jocuri, ci tendința generală a procesoarelor FX care rămân în urmă în jocuri. În concluzii vom nota acest fapt, care va ajunge la răspunderea AMD.

CPU-uri pentru laptop

Intel domnește suprem în segmentul procesoarelor de laptop de ceva timp și domnește foarte bine. Atât laptopurile bugetare, cât și cele de top au procesoare Core ix, pe care le-am lăudat puțin mai mult.

Lansarea procesoarelor Llano nu a schimbat prea mult raportul de putere, dar a introdus o oarecare varietate în segmentul de laptopuri bugetare. Dar procesoarele Trinity pot fi numite un atac cu adevărat bun de la AMD. Grafică integrată și mai puternică la un preț accesibil, iar aceste procesoare acceptă tehnologia Dual Graphics. Această tehnologie permite graficii integrate a procesoarelor Trinity să funcționeze împreună cu un adaptor discret. Drept urmare, combinația „grafică Trinty integrată + Radeon HD 7670M discretă” arată foarte atractivă, ținând cont de performanța grafică totală și de costul redus.




Putem spune cu siguranță că în segmentul de buget al laptopurilor, seriile AMD Trinity A4 și A6 sunt foarte interesante pentru cumpărător, deoarece garantează o grafică mai puternică decât grafica integrată în procesoarele Intel.

În segmentul mobil de gamă medie, procesoarele A10 asociate cu HD 7670 vor încânta și ele cu performanța lor grafică. Dar deja în lupta împotriva anumitor Core i5-uri vor avea probleme pe partea de calcul. Cu toate acestea, clasa de mijloc a laptopurilor rămâne supusă unei concurențe acerbe și mulți vor alege A10 + HD 7670. Așadar, pe segmentul de mijloc și buget, a determina care procesor este mai bun pentru un laptop nu este atât de ușor.

Revenind la același Carrizo de la AMD, care a fost lansat în 2015, este de remarcat faptul că sistemul are deja un decodor video UVD-6 integrat. Datorită acestui decodor, a devenit posibil să vizionați videoclipuri în formatele H.264 și H.265. După cum au afirmat producătorii Carrizo, acesta este primul cip din lume pentru laptopuri care poate decoda H.265.

Intel nu doarme nici când vine vorba de grafica pentru laptop, dar rămâne semnificativ în urma AMD, oricât de ciudat ar suna. Astfel, au fost efectuate teste în care s-au întrecut Carrizo de la AMD și Broadwell de la Intel, redând video 4-K în format HEVC. Rezultatele au fost uluitoare: la redarea video, un laptop cu AMD Carrizo nu a încărcat procesorul nici la jumătate, în timp ce concurentul său Inrel a fost încărcat la 80, și uneori chiar 100%.

Astfel, dacă în 2013 Intel era în frunte, atunci situația din 2015 s-a schimbat oarecum, iar acum un utilizator care se respectă va prefera un laptop cu performanțe grafice mai mari care rulează procesoare Carrizo de la AMD.

Aș dori să remarc că achiziționarea unui laptop de înaltă performanță este un lucru foarte controversat, vă sfătuiesc să citiți articolul „ laptop sau desktop”, care nu vă va permite să vă împiedicați de acest front înșelător.

Bine, să nu ne oprim asupra procesoarelor pentru laptopuri, ci mai degrabă să trecem la concluzii.

AMD și Intel care procesoare sunt mai bune? concluzii

Rămâne de rezumat bătălia dintre AMD și Intel.Din cele spuse mai sus, totul devine clar, dar haideți să judecăm obiectiv, pentru că fiecare are dreptul să greșească și vom crede că această greșeală va fi corectată. Să acordăm atenție clasei de sarcini efectuate de aceste procesoare pentru a judeca în cele din urmă pe deplin.

Procesor pentru un sistem bugetar cu sarcini nesolicitante

În primul rând, să răspundem ce este mai bun decât amd sau intel în segmentul bugetar al pieței. Sistemele bugetare sunt destul de răspândite. Acestea pot fi atât computere de acasă, cât și sisteme de birou, în care șeful încearcă să cumpere o flotă de mașini la prețul configurației unui sistem normal.
Aici, mi se pare, ar trebui să dăm avantajul AMD. Aceeași Trinity nou, cum ar fi A4-5300 pentru 50-60 USD, va arăta grozav în sistemele casnice cu buget redus, mai ales atunci când încercați să încărcați sistemul cu sarcini grafice, cum ar fi jocuri. Ei bine, sau în cel mai rău caz, puteți echipa sistemul cu cel mai ieftin Llano, pentru 40 USD.




Pentru o flotă de mașini de birou, Trinity va fi și o soluție bună, dar aici sunt strânse de Pentium G, deoarece în sarcinile de calcul arată un nivel mai ridicat de performanță datorită arhitecturii Sandy Bridge din a doua generație și volumului ceva mai mare. memorie cache.

AMD Carrizo 2015 va fi o soluție excelentă nu numai pentru uz casnic, dar poate ocupa locul de mândrie printre mașinile de birou. Dar scopul principal al AMD a fost lansarea unui procesor complet nou, care să satisfacă nevoile de funcționalitate ale laptopurilor.

Compania Intel, cu Broadwell, care a devenit „copilul neiubit”, pierde în mare măsură teren în fața concurenților AMD. Deci, în special, deși Broadwell este echipat cu un nucleu grafic puternic Iris Pro 6200, funcționalitatea la nivelul calculelor de birou lasă mult de dorit. Broadwell nu este departe de Sandy Bridge, care s-a ocupat cu adevărat de sarcinile de calcul la nivelul corespunzător.

Deci, pentru o flotă de mașini de birou, o alegere bună ar fi procesorul Intel Pentium G de pe Sandy Bridge, lansat în 2013, sau noul Carrizo 2015 de la AMD.

Procesor pentru computer de gaming

Clasa de computere de gaming este cea mai cuprinzătoare, deoarece acoperă ca medie? La fel este și segmentul de top al procesoarelor, nu există loc pentru grafica integrată, iar sistemele sunt de obicei echipate cu plăci video de înaltă performanță, care fac cea mai mare parte a muncii în jocuri. Dar multe depind și de procesor, deoarece nimeni nu a anulat soldul din sistem.




Din rezultatele testelor analizate anterior, putem spune cu încredere că sistemul mediu de jocuri necesită Intel. Dacă nu vă deranjează să plătiți puțin în exces și, în același timp, doriți să obțineți o anumită rezervă pentru următorul an sau doi în majoritatea jocurilor, atunci Core i5 de pe Ivy Bridge în majoritatea cazurilor va fi cea mai bună opțiune decât oricare dintre Vishera. În niciun caz nu vreau să spun că Vishera este absolut nepotrivit pentru jocuri. Datorită prețului său, același FX-6300 va fi o opțiune foarte bună pentru un sistem de gaming ieftin, deși aici este stors de Core i3.

Dar primatul pentru încărcăturile de jocuri și un sistem de acasă precum „pentru toate sarcinile” este încă cu Core i5, deoarece opțiunea principală poate fi numită Core i5-3570 sau i5-3470 . În scenariile de gaming deosebit de extreme, un Core i7 ar fi o soluție și mai avansată, dar în acest stadiu de dezvoltare a industriei jocurilor și a cazului de utilizare clasic, performanța sa este în majoritatea cazurilor excesivă.

Deci, pentru un sistem de gaming bun, este recomandat un Intel core i5 (în unele cazuri i7), iar pentru un sistem de gaming mai ieftin FX-6300 este o alegere bună - aici trebuie să vă uitați la sarcinile secundare și, pe baza acestora, să oferiți preferință pentru una sau alta opțiune.

Procesor pentru lucrări de calcul solicitante

Procesarea și codificarea video/audio, lucrează în aplicații grafice complexe, precum și în orice alt tip de lucru complex de calcul sau lucrează pe servere de nivel de intrare - toate acestea pot fi adesea împărțite în mai multe fire.




După cum am spus mai devreme, multi-threading-ul este punctul forte al FX-8350. La costul său scăzut, acest procesor arată nivelul i7-3770K și uneori chiar îl depășește în tipurile de sarcini de mai sus. Prin urmare, pentru sarcini de lucru, dacă nu doriți să cheltuiți bani în plus, utilizați numai FX-8350.

Desigur, dacă ai fonduri suplimentare, poți plăti în exces și poți obține un i7-3770K universal, atât pentru serviciu, cât și pentru jocuri, care va fi și o opțiune rezonabilă, dar totuși la binecunoscutul raport preț/performanță pentru sarcini complexe de calcul FX- 8350 își depășește cu încredere oponenții de la Intel.

De asemenea, nu uita de „soluția hard” de la Intel, sub forma aceluiași Core i7-3970X. Acest procesor este cea mai bună opțiune de desktop: poate face totul mai bine decât oricine altcineva, dar există un singur lucru pe care nu îl poate face - să fie ieftin, costul său este de aproximativ 1000 USD. O opțiune extremă impecabilă pentru cei cărora le place să arunce cu bani.

Opțiunile de procesor oferite aici pentru diferite tipuri de sarcini sunt foarte generale și nu pot reflecta cu acuratețe fiecare caz individual, unde pot apărea sarcini secundare, dar nu mai puțin importante, iar bugetul de achiziție poate avea, de asemenea, un impact semnificativ.

Dacă vorbim despre partea financiară a problemei, atunci procesorul AMD Carrizo este inclus în gama de prețuri de la 350 la 750 de dolari SUA, care este determinat de categoria de aplicație. În consecință, procesoarele pentru laptop sunt comparativ mai scumpe decât procesoarele desktop, așa că din nou trebuie să alegeți în funcție de bugetul acumulat. Dar este de remarcat faptul că Carrizo, bazat pe opt grafice și patru nuclee de procesor, are în plus tehnologie de optimizare a funcționării cu o putere de 15 W. Datorită acestui fapt, noul dispozitiv funcționează de 2,4 ori mai rapid decât generația anterioară.

Costul minim al procesoarelor Intel în 2015 este de 380 USD, ceea ce nu corespunde deloc parametrilor inerenți Broadwell. În special, nucleul grafic al celei mai recente generații Iris Pro 6200 a jucat un rol major în ceea ce privește costul; o microarhitectură ușor îmbunătățită, care pur și simplu și-a îmbunătățit predecesorul Haswell, precum și o rată ridicată de reducere a căldurii. Și asta, probabil, este tot ceea ce Intel se poate lăuda cu cea mai recentă lucrare.

Așa a rezultat comparația procesoarelor și răspunsul la întrebarea: „Ce procesoare sunt mai bune, Intel sau AMD?”

Poate că există câteva puncte controversate, voi fi foarte bucuros să văd corectările sau completările dvs. în comentarii, dar fără o părtinire holivar sau ofensivă.

În cele din urmă, ne dorim în unanimitate ca AMD să ne surprindă plăcut cu microarhitectura Streamroller în curând și, de asemenea, să încerce să-i dea o respingere demnă Intel, pentru că nu avem nevoie de monopol și de prețuri umflate.

Ne dorim ca Intel să reducă prețurile pentru procesoarele sale și să continue să lanseze aceleași produse bune, puternice și de înaltă calitate.

Și vouă, dragi prieteni, vă doresc funcționarea stabilă a „inimilor” computerelor voastre, indiferent de cine și când au fost lansate. Toate cele bune!

O zi bună, dragi cititori ai blogului!

Adesea, la actualizarea unui computer vechi sau la asamblarea unuia nou, se pune problema alegerii unui procesor sau, mai degrabă, alegerea unui producător de procesor. După cum știți, alegerea, în general, este mică și se află între AMD sau Intel, deoarece acești doi producători de procesoare sunt liderii de pe piață astăzi. Ce procesoare sunt mai bune? Să vorbim despre asta.


Deci, după cum știm, concurența are laturile ei pozitive. În acest caz, concurența în producția de procesoare între AMD și Intel a dus la faptul că produsele ambelor sunt în mod constant îmbunătățite și astăzi sunt destul de comparabile ca calitate, altfel nu s-ar pune problema ale cui procesoare sunt mai bune. Adevărat, până de curând, procesoarele AMD Athlon erau mai populare decât produsele similare Intel. După ceva timp, s-a stabilit un fel de „putere dublă”, în care nu exista un lider clar. Procesorul Phenom de la AMD și procesorul Intel Core 2 Duo au fost foarte apropiate ca performanță și funcționalitate. În același timp, AMD a ocupat o nișă ca producător de procesoare în principal de buget, ceea ce a atras mulți cumpărători noi. Intel nu a trebuit să aștepte mult pentru o mișcare de răspuns - compania a lansat procesoare i5 i3 care rulează pe arhitectura Nehalem. Nu a existat niciun răspuns decent din partea AMD, iar Intel a ocupat poziția de lider.


Acum despre „pro” și „contra” acestor și altor procesoare mai detaliat:

Avantajele procesoarelor INTEL


1. Performanță ridicată atunci când lucrați cu aplicații.
2. Consum relativ redus de energie.
3. Există un număr mare de jocuri și aplicații optimizate pentru acest procesor.
4. Performanță de joc mai mare decât analogii AMD.
5. Potential bun de overclocking, mai ales pentru cele mai noi procesoare cu indicele „K”.
6. Stabilitate în muncă.
Dezavantajele procesoarelor INTEL
1. Cu fiecare lansare a unei noi linii de procesoare, platforma se schimbă (cu excepția procesoarelor cu soclu LGA 1155).
2. Nu poate funcționa cu mai mult de două aplicații puternice.
3. Procesoarele i7-i5 cu indicele „K” au nevoie de o răcire deosebit de puternică.
4. Cost relativ ridicat.

Avantajele procesoarelor AMD


1. Cost relativ scăzut și raport preț/performanță.
2. Extrem de multi-platformă, adică abilitatea de a actualiza periodic computerul cu costuri și dificultăți minime.
3. Multitasking, adică capacitatea de a lucra cu mai multe aplicații în același timp.
4. Posibilitatea de „overclocking”, cel puțin cu 10-20%.
Dezavantajele procesoarelor AMD
1. Sunt scrise mai puține programe și aplicații pentru procesoarele AMD decât pentru procesoarele Intel, adică trebuie să „trăiască într-un mediu agresiv tot timpul”.
2. Consum de energie mai mare decât procesoarele INTEL.
3. Funcționează ceva mai rău cu RAM.
Deci, de ce ar trebui să ții cont atunci când alegi un procesor? În primul rând, decideți ce lucru va fi efectuat pe computer și câți bani sunteți dispus să cheltuiți pentru asamblarea acestuia. Dacă bugetul tău este oarecum limitat, atunci un procesor Phenom cu 4 nuclee de la AMD ar fi o opțiune bună. Dacă bugetul dvs. permite cheltuieli ceva mai mari, atunci vă puteți echipa computerul cu un procesor de încredere din linia Intel i7.
Urmărește și videoclipul